Europarlament sabotuje wysiłki na rzecz ograniczenia zmian klimatu i energetycznego bezpieczeństwo obywateli UE. Podczas głosowania plenarnego 6 lipca, Europosłowie i Europosłanki PE uznali gaz kopalny i energią nuklearną za „zielone”, zrównoważone źródła energii.
Briefing „LNG: Płynna droga do klimatycznej katastrofy” przedstawia argumenty przeciwko nadmiernie eksponowanej roli, jaką LNG ma odgrywać w przyszłości energetycznej Europy. Najwyższa pora, by przekierować uwagę i środki z LNG na sprawiedliwą transformację.
Sprzeciwiamy się planom budowy w naszym kraju elektrowni jądrowych oraz przedstawianiu przez lobby proatomowe energii atomowej jako jedynej alternatywy dla spalania węgla i gazu oraz sposobu na powstrzymanie kryzysu klimatycznego przy jednoczesnym dyskredytowaniu oszczędności energii i energetyki odnawialnej zwłaszcza w formule obywatelskich wspólnot energetycznych.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze 10 marca br. utrzymało w mocy decyzję środowiskową dla budowy gazowej elektrowni w Ostrołęce. Jest jeszcze czas wycofać się z decyzji, która ignoruje ostrzeżenia ekspertów i za którą ostatecznie zapłacą podatnicy – apeluje Pracownia na rzecz Wszystkich Istot i zapowiada złożenie skargi w tej sprawie do WSA.
Miesiąc po tym, jak Komisja Europejska zatwierdziła włączenie gazu kopalnego i energii jądrowej do unijnej taksonomii, 92 organizacje pozarządowe i społeczne z całego świata wzywają instytucje finansowe do odcięcia się od tej próby greenwashingu poprzez wykluczenie obu rodzajów energii ze swoich „zrównoważonych” lub „zielonych” funduszy i obligacji.
10.11 Komisja Europejska przedstawiła propozycję piątej listy projektów priorytetowych UE. Znalazło się na niej 30 gazowych megainwestycji, w tym 3 z Polski: morska i lądowa część rurociągu Baltic Pipe oraz pływający terminal LNG na wodach Zatoki Gdańskiej. NGO ostrzegają, że 5 edycja listy PCI stanowi zagrożenie dla ludzi i klimatu i wzywają Europarlament do jej odrzucenia.
Planowana w Ostrołęce elektrownia gazowa będzie ściśle związana z rzeką Narwią objętą ochroną w ramach sieci Natura 2000 Dolina Dolnej Narwi. W ocenie Stowarzyszenia Pracownia na rzecz Wszystkich Istot Raport środowiskowy dla tej inwestycji w sposób niewystarczający i częściowo błędny opisuje zagadnienia gospodarki wodno-ściekowej, co oznacza, że jego autorzy nie sprawdzili, czy zrzut ścieków nie pogorszy stanu wód w Narwi. Konsekwencją tego powinno być wezwanie inwestora – spółki Energa SA – do uzupełnienia dokumentacji, a w razie jego braku odmowa wydania przez Prezydenta Ostrołęki decyzji środowiskowej dla tej inwestycji. To kolejny z serii zarzutów dotyczących błędów w dokumentacji środowiskowej.
Stowarzyszenie Pracownia na rzecz Wszystkich Istot podtrzymuje wszystkie zarzuty do Raportu środowiskowego dla elektrowni gazowej w Ostrołęce. Energa SA nie przedstawia żadnych konkretnych danych ani argumentów merytorycznych na poparcie swoich tez a przy tym obnaża całkowitą ignorancję w kwestii metanu. W naszej ocenie poziom odpowiedzi inwestora odzwierciedla poziom polskiej debaty o transformacji energetycznej dlatego czujemy się zobowiązani odnieść się do oświadczenia spółki Energa SA opublikowanego 18 października 2021 roku.
Jeszcze nie opadł kurz po rozbiórce konstrukcji węglowej Ostrołęki C, a eksperci już wykazują, że inwestor nierzetelnie przygotowuje się do budowy jej gazowego odpowiednika. Stowarzyszenie Pracownia na rzecz Wszystkich Istot zgłasza zastrzeżenia do dokumentacji środowiskowej dla tej inwestycji i składa wniosek o uzupełnienie raportu oddziaływania na środowisko* przez inwestora. Dokumentacja jest obarczona szeregiem poważnych błędów i braków, w tym nie uwzględnia emisji metanu, który jest silnym gazem cieplarnianym – komentuje Diana Maciąga, ekspertka ds. klimatu i energii Pracowni na rzecz Wszystkich Istot.
